Сегодня Игорь Федорович родился. Как раз на днях смотрел обороновский «Последний концерт в Таллине» - не буду врать, что помнил о близости сегодняшней даты, напротив, пресыщенность окружающим достигла уже того предела, когда пальцы судорожно начинают перебирать все возможности того, чтобы ни в коем случае не остаться один на один со своим «я» - спешат вставить двд-диск в принимающий лоток воспроизводящего устройства, перелистывают страницы совершенно случайно выхваченной с полки книги или с характерным клацанием нажимают на кнопки клавиатуры (вот как сейчас). А раньше, кстати, я выступления ГО вживую если и видел, то очень фрагментарно, а, скорее всего, не видел вообще (не помню я такого). И короче – блин, просто слов не нахожу описать увиденное (а когда ты для чего слова находил, а?). Это действительно шаманство – всё, от интонаций до телодвижений. Впрочем, сейчас-то что говорить – словно тускло блестящие осколки собирать на дне заболоченного океана людской инерции... Собственно, Летов же сам иронически предрекал/констатировал подобные вещи: «...Будут размазывать жгучие слезы и слюни и <...> крутить наши записи, как мы сейчас крутим LOVE или SHOCKING BLUE, мечтать и щупать вечности влажными вялыми руками. Ругательски ругать попс и бешено ликовать по случаю рождения какого-нибудь очередного "хуй забея". Так и будет. Оно, кстати, и сейчас уже таково».

@темы: Мысли вслух, События

---

p.s.

Поскольку фотографии с концерта, как оказалось, получились тёмные и размытые, я решил вывесить 2 из них здесь, а не ВКонтакте, просто в качестве иллюстрации того, что все эти мелкобуржуазные заботы о запечатлении в своей жалкой индивидуальной памяти событий подобного масштаба – это полная, извиняюсь, херня (тем более что многие бывшие там обещали выложить не только фото, но и видео с выступления в гораздо лучшем качестве). На последнем же снимке можно увидеть задний двор ДК Горького, где проходил концерт; если бы я был человеком пьющим, то наверняка провёл бы всю ночь после описанного действа там.

Учиться мы будем, если верить слухам, всего 2 раза в неделю – во вторник и в четверг. Не факт, правда, что завтра я на учёбу пойду – температура моего тела сегодня почему-то соизволила подняться до 37,6 гр. и ощущения от этого едва ли можно назвать приятными...

@музыка: Светлана Павлова – Пока стоит лес

@темы: Личное, Музыка, Фото

---

О концерте «Адаптации»

Прямо до мурашек по коже. До рези в глазах от подступающих слёз. До одичалого взмаха хайером в, наверное, уже пятисотый раз. До хриплого «спасибо!» после почти каждой песни. Словом, до – как бы хотелось, чтобы полного – но нет, лишь до частичного отключения ratio и вхождения в абсолютно офигенное состояние. Такой вот был концерт – и это без всякой гиперболизации. Конечно, я на подобном мероприятии в первый раз присутствовал («Вежливый Отказ» и дарк-эмбиентовый сет в январе несли в себе, понятно, совсем другую энергетику), но, очевидно, это даже к лучшему: концертное исполнение рока во многом возвращает ту свежесть восприятия тяжёлой музыки (а новые песни типа «Джейн Доу» или «Между любовью и ненавистью» были явно жестче и тяжелее старых), что постепенно утрачивается вследствие частого её прослушивания в обыденной обстановки, в качестве фона к каким-нибудь совершенно бесполезным и на хрен никому не нужным занятиям. Песни были как с последнего альбома, так и с «ТГС», «Джута» и, в принципе, со всех остальных, вплоть до «Про дома», «Маяка Над Соломенным Городом» и «Убиваю себя». И, что интересно, от сказанной первый раз (!) фразы «До свидания» до фактического завершения концерта было спето ещё песен 6 или 7, причём «Крейсер Аврора» сыграли уже после того, как Ермен выдернул из комбика провод своей гитары и собирался покидать сцену – видимо, очень уж убедительно и искренне звучало из зала наше многоголосое «Ещё!!!». Я пытался всё это дело фотографировать, но, во-первых, получалось плохо из-за освещения и моего фигового владения фотоаппаратом, а во-вторых, такие примитивные потребности, как фотосъёмка (вот сфоткаю-ка я Ермена, а потом буду ужасно этим гордиться, показывать знакомым и завоёвывать среди последних себе авторитет) сами собой отпадали тогда, когда ты эмпатически подчинял своё сознание врывающимся туда эмоциям боли, протеста, гнева, растерянности и в итоге всё равно надежды Ермена «Анти» Ержанова из великой актюбинской группы «Адаптация». Однако те фотографии, что всё-таки получились, я постараюсь выложить у себя ВКонтакте (а кстати, я ещё и у барабанщика автограф взял после концерта. Классный чувак у них барабанщик).
В заключение стоит сказать пару слов о группах, которые «Адаптацию» разогревали (ибо больше пары слов сказать что-либо едва ли получится). Группа «Адвайта», выступавшая первой, представляла собой типичный продукт типичного творчества типичных местных девочек с гитарами наперевес (хотя почему наперевес? А, ну да, это тоже признак типизации). Выступавшая же второй группа «НЕТакие» представляла собой просто полнейшее убожество (+название как издевка), и все были безмерно рады, когда это убожество всё-таки со сцены свалило. Данные оценки, учитывая уровень здешней самодеятельности, достаточно очевидны и вряд ли бы вообще заслуживали тут упоминания, если б во время выступления этих забавных людей я не решил, что, если в следующий приезд «Адаптации», если таковой состоится, её буду разогревать не я, то она больше к нам в город не приедет. Уж я об этом позабочусь.

@темы: Адаптация, отчёт о концерте, Музыка, События

---

 emptyz отписалась. Вообщем-то, её можно понять: мой бред, появляющийся в избранном целых 4 дня подряд, может выдержать только человек с очень стойким характером и несокрушимой волей. Так что впредь обещаю относиться к своим ПЧ толерантнее.
А вот зайдя недавно в ЖЖ, где у меня тоже есть аккаунт (почти не используемый, правда – за 2,5 года я сделал с его помощью не больше десятка записей), я, напротив, обнаружил там у себя двух новых друзей. Интересно, чем могли их заинтересовать посты типа: «до чего же не фиг делать!!», «i hATE mYSELF aND wANT tO dIE» и фотоснимок, где у вашего покорного слуги отчётливо заметен жуткий страбисмус?

@музыка: Darkthrone - Accumulation Of Generalization (Live)

---

Закончил вчера читать книгу Юзефовича «Самодержец пустыни (Феномен судьбы барона Р.Ф. Унгерн-Штернберга)». Завлекательно довольно написано. Выходит, в то время, когда под аккомпанемент военного марша пелось: «Белая армия, чёрный барон/Снова готовят нам царский трон», опасения эти о подготовке трона были отнюдь не случайными («чёрный барон» – это как раз об Унгерне). Да ещё какого трона! Предполагалось возрождение монархий по всему континенту, от Атлантики до Тихого океана, в целях спасения человечества от «революционной заразы». Свержением законных династий Унгерн объяснял все бедствия Запада, а единственная их причина предполагала такой же способ исцеления — возврат к средневековому порядку мироустройства, к теократии. Отсюда, по Унгерну – и неизбежный триумф буддизма, локомотивом которого должна была должна стать центральноазиатская федерация кочевых народов, в частности, монголов, которых Унгерн ценил за воинственность, верность и вообще считал их «стихийными монархистами». Короче, фигура эта в привычные рамки белого движения (которое, по-моему, было жалкой и заранее обречённой на исторический неуспех попыткой ничтожной кучки буржуев отвоевать потерянные привилегии и никакого метафизического измерения в себе не несло) совершенно не вписывается. Ещё в книге, кстати, приведены письма барона, документы и воспоминания о нём современников, например, отрывок из книги Оссендовского «И звери, и люди, и боги», которую даже Генон в «Царе мира» неоднократно цитирует, так что небезынтересная, наверное, вещица, не знаю только, переводилась она на русский или нет. Впрочем, пока есть время, надо успевать прочитывать хоть что-нибудь, главное – по собственному желанию, а не по указке впадающих в маразм или самоповтор преподов. Сейчас хочу начать «Под знаком революции» Устрялова: его эссе «Россия (У окна вагона)», прочитанное мной прошлым летом, по воздействию на мой мозг превзошло все ожидания: я-то принимался за его чтение в надежде ещё раз понежить сознание уже давно укоренившимися в нём идеями о глубоко национальном характере советской власти, а передо мной предстал пример громадной, почти подвижнической духовной работы, неистребимой искренней веры в Россию и в её грядущую историческую миссию... Надеюсь, что и в этот раз Устрялов произведёт на меня не меньшее впечатление.

@темы: Книги, Мысли вслух, Наблюдения, Политика

---

Ну вот и первое сентября подоспело... У меня, впрочем, учёба только через неделю начинается, так что особых последствий наступления вышеуказанной даты я пока что не ощущаю (ну разве только сегодня вечером матушка придёт из школы с цветочными букетами; в этом году её загрузили в основном средним звеном - самый, блин, сложный возраст). А ощущаю я сейчас просто-таки душевный подъём, поскольку моя инфантильная бестактность не только является в последнее время поводом для создания легенд обо мне в кругу моих знакомых, но и, как оказалось, недавно была даже удостоена чести быть упомянутой в газете! Впрочем, обо всём по порядку. Решил я сегодня зайти на сайт «Завтра» и проверить, насколько громогласно г-н Проханов поёт дифирамбы нашему великому президенту в связи с всем известными политическими событиями. Пение оказалось просто оглушительным, и поэтому я залез в архив номеров в надежде найти там последний выпуск рубрики «Рок - русское сопротивление», но, пролистав уже почти десяток, так и не обнаружил искомого предмета (хотя обнаружил передовицу, которая доказывает, что сегодняшний Проханов всё-таки способен не только на вряд ли оправданные дифирамбы текущему политическому руководству, но и на заставляющие с болью вспоминать былые номера газеты пламенные и где-то даже грозные пророчества). В последний момент, когда курсор на экране монитора уже был движим моей рукой в направлении крестика, я решил всё-таки посмотреть ещё один номер. И - эврика! - как раз в нём и оказалась желанная рубрика. Правда, после её прочтения я понял, почему настолько длительны были поиски: рубрику решили закрыть, что, по-моему, вполне оправдано. Как справедливо отмечает автор статьи, «сегодня сложно выражаться в пафосе "рок-н-рольного фронта". Есть частные проекты, инициативы с их внутренней логикой. Есть более интересный и важный уровень — формации, среды и сообщества, где внутри идут обмен, работа. В такой оптике критерий "наше"/"не наше" уходит, заменяясь куда более фундаментальным: сильное/слабое. А зачем слабое ищущим точки роста в культуре?». Но внимание моё привлекло и душевный подъём стимулировало, конечно, не только и не столько это. Приведу ещё цитату оттуда же: «Помню, как в гостевой книге упрекнули за то, что Сергей Калугин "наехал" на "Death in June". Я не был согласен с тезисом Сергея, особенно на фоне его авторитетов. Но, во-первых, совершенно не считаю "Death in June" некоей священной коровой, стоящей вне возможности критики. А во-вторых, кастрировать и подгонять мысли — это к коллегам из демократической прессы». И сейчас с трёх раз угадайте: кто же это тогда на Калугина "наехал"? Только прошу, не бейте сильно: ведь самое смешное заключается в том, что в то время я ещё ни разу не слышал ни самого Калугина, ни «Оргию праведников». Впрочем, после того, как это случилось, в одной из своих записей я, памятуя об этом своём выпаде, постарался оправдаться, но авторы статьи об этом, конечно, не знали, и он, очевидно, им запомнился. Вот так вот забавно иногда бывает. Кстати, в упомянутой рубрике есть ещё неплохая рецензия на последний альбом «Калинова моста» - вещь действительно сильная, я ну никак от Ревякина (к творчеству которого раньше я не питал особого интереса) не ожидал подобного. По крайней мере, первые 6 песен с "Ледяного похода" меня просто поразили - такого убедительного, сугубо традиционалистски, почвеннически ориентированного рока я (чем бы он там не был вдохновлён) не слышал давно. Неумоев отдыхает однозначно (впрочем, он уже последние лет десять, наверно, отдыхает со своей примитивной юдофобией).

@темы: Интересности, Музыка, Мысли вслух, Ссылки, Я

---

6 сентября к нам приезжает «Адаптация». И до нас докатились, значит (помню, в гостевой книге их неофициального сайта кто-то обвинял Ермена в том, что он каждую неделю играет в московских клубах и получает от этого немалую прибыль - продался типа; очевидно, рациональное зерно в этом обвинении было, но стоит включить в плеере какую-нибудь его песню, и всё мнгновенно встаёт на свои места). Вообще, в своё время творчество Ермена стало для меня настоящим откровением (как в прошлом году - творчество Сергея Калугина), так что пойти нужно обязательно, только вот желательно не одному. Сейчас вот сижу и голову ломаю над этим вопросом.
Зайдя на сайт, хотел я, кстати, добавить кого-нибудь себе в избранное, а то маловато у меня что-то в нём интересного. Открыл страницу "все дневники" и штук 20-25 этих самых дневников просмотрел.
Ни фига нету.

---

Нет, это гениально!.. Буквально только что, пока FL Studio сохранял мой проект (опять что-то возник у меня рецидив интереса к аранжировке собственных песенок, к которым не прикасался почти всё лето), я решил, дабы не сидеть и не смотреть тупо в экран, чего-нибудь почитать, желательно короткое и выразительное. Наткнулся на папку с пьесами Ионеско (одну из которых прочёл в Ишиме) и выбрал там самую небольшую по объёму под названием "Пробел". И теперь я твёрдо уверен - на досках объявлений всех без исключения факультетов нашего универа должны вместо расписаний, расстрельных списков и прочего дерьма вывешивать текст этой самой пьесы! Вещь офигеннейшая! Чтобы не быть голословным, представлю её здесь на всеобщее обозрение (хотя вроде на каком-то сайте она выложена, ибо иначе я вряд ли бы её оттуда скачал).

Э. Ионеско
«Пробел»

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

Д р у г.
А к а д е м и к.
Ж е н а а к а д е м и к а.
С л у ж а н к а.

Декорации

Салон, как у богатых буржуа, но — одновременно — с некоторым налетом «артистизма». Один или два дивана, кресла, одно из
которых, зеленое — в стиле Регентства, стоит в самом центре комнаты. Все стены увешаны огромными дипломами, на которых
большими буквами написано: «Доктор Honoris causa», — то, что написано ниже, прочесть невозможно; на других дипломах,
поменьше, — «доктор», «доктор», «доктор».
Дверь справа от зрителей.
Занавес поднимается: перед нами Жена академика в простом халате; вероятно, она только что встала, и у нее не было времени
одеться. Напротив нее — Друг. Он в строгом костюме: темный пиджак, брюки в полоску, черные ботинки; в руках — шляпа и зонт.
Ж е н а. Ну же, дорогой друг, говорите скорее.
Д р у г. Я не знаю, как вам сказать об этом.
Ж е н а. Я поняла.
Д р у г. Я узнал еще вчера вечером. Не хотел вам звонить. Но я не мог больше ждать. Извините, что поднял вас с постели, чтобы сообщить подобную новость...
Ж е н а. Это не могло кончиться благополучно! Какое несчастье! До последней минуты мы все еще надеялись...
Д р у г. Я понимаю вас, это очень тяжело, ведь у него был шанс. Хотя, по правде сказать, не такой уж большой. Этого следовало ожидать.
Ж е н а. Я не была к этому готова. Ему все удавалось. Он всегда выкручивался в последний момент.
Д р у г. Но он был так утомлен! Вы не должны были оставлять его.
Ж е н а. Что делать, что делать?! Это ужасно!
Д р у г. Мужайтесь, дорогая, такова жизнь.
Ж е н а. Мне плохо. Я сейчас упаду в обморок. (Опускается в кресло.)
Д р у г (поддерживает ее, похлопывает по щекам, по рукам). Простите, я сообщил вам эту новость, не подготовив вас.
Ж е н а. Вы правильно сделали, вы не могли поступить иначе. Все равно, я ведь должна знать.
Д р у г. Воды? (Кричит.) Стакан воды! (Жене.) Надо было сказать вам осторожно.
Ж е н а. Это ничего бы не изменило.

Входит Служанка со стаканом воды.
С л у ж а н к а. В чем дело? Мадам нехорошо?
Д р у г (беря у нее стакан). Оставьте нас, я сам дам ей воды. Ей сейчас станет лучше. Я вынужден был сообщить ей плохую новость.
С л у ж а н к а. Что... господин?..
Д р у г. Да. Вы знали?
С л у ж а н к а. Нет. Но поняла по вашему виду.
Д р у г. Оставьте нас.
С л у ж а н к а (уходя, огорченно). Бедный мсье.
Д р у г (Жене). Вам лучше?
Ж е н а. Я должна быть сильной. Я думаю о нем, бедном. Мне не хотелось бы, чтобы это попало в газеты. Можно ли рассчитывать на тактичность жупналистов?
Д р у г. Никого не принимайте. Не подходите к телефону.
Ж е н а. Все равно это станет известно.
Д р у г. Вы можете уехать за город. Через несколько месяцев, когда успокоитесь, вы вернетесь и сможете жить нормально. Все забудется.
Ж е н а. Такое забывается нескоро. Они только этого и ждали. Кое-кто из друзей расстроится, но остальные, остальные...

Входит Академик в парадном мундире Академии со шпагой на боку, вся грудь в орденах.
А к а д е м и к. Как, вы уже проснулись? (Другу.) Вы пришли так рано! В чем дело? Вам уже известны результаты?
Ж е н а. Какой позор!
Д р у г (Жене). Не расстраивайте его, дорогая. (Академику.) Вы провалились.
А к а д е м и к. Вы уверены?
Д р у г. Напрасно вы решили сдавать экзамены на звание бакалавра.
А к а д е м и к. Провалился на экзаменах! Негодяи! Они посмели так поступить со мной!
Д р у г. Они вывесили результаты вчера поздно вечером.
А к а д е м и к. Так, наверное, в темноте ничего нельзя было разобрать? Как вы смогли прочесть?
Д р у г. Там было освещение.
А к а д е м и к. Они готовы на все, лишь бы скомпрометировать меня.
Д р у г. Я снова был там сегодня утром. Списки на месте.
А к а д е м и к. Вы должны были подкупить привратника, чтобы он сорвал их.
Д р у г. Это я и сделал. Но — увы! — там была полиция. Ваша фамилия открывает список провалившихся. Столько людей столпились, чтобы посмотреть.
А к а д е м и к. Кто? Родители учеников?
Д р у г. Не только.
Ж е н а. Там, вероятно, все ваши соперники, все ваши коллеги. Все те, на кого вы нападали в печати, обвиняя в невежестве: ваши бывшие ученики, ваши студенты, аспиранты, которые не смогли из-за вас сдать экзамены, когда вы были председателем комиссии!
А к а д е м и к. Это бесчестье. Но я этого так не оставлю. Может быть, тут недоразумение?
Д р у г. Я разговаривал с экзаменаторами. Они показали мне ваши оценки. Ноль по математике.
А к а д е м и к. Но я не специалист в области точных наук.
Д р у г. Ноль по греческому, ноль по латыни.
Ж е н а (мужу). Вы же признанный гуманитарий, автор труда «Речь в защиту гуманитарных наук»!
А к а д е м и к. Простите, но в этой книге речь идет о современности. (Другу.) А за сочинение что?
Д р у г. Вы получили девятьсот. Девятьсот.
А к а д е м и к. Великолепно. Это компенсирует плохие оценки по другим предметам.
Д р у г. К сожалению, нет. Максимально возможная сумма баллов — две тысячи. Проходной балл — тысяча.
А к а д е м и к. Они изменили правила.
Ж е н а. Они ничего специально для вас не меняли. Вы все время думаете, что все против вас.
А к а д е м и к. Нет, изменили.
Д р у г. Они вернулись к установлениям эпохи Наполеона.
А к а д е м и к. Эти положения устарели. Когда же они изменили порядок? Это незаконно. Я председатель комиссии Министерства национального образования. Они не консультировались со мной и не имели права делать что-либо без моего согласия. Я их разоблачу в Государственном Совете.
Ж е н а. Дорогой, вы уже сами не знаете, что говорите. Вы просто впали в детство. Вы сами подали в отставку с этого поста, когда решили сдавать экзамены на звание бакалавра, чтобы не возникло сомнений в объективности экзаменаторов.
А к а д е м и к. Я еще вернусь к вопросу о моей отставке.
Д р у г. То, что вы говорите, — ребячество. Вы прекрасно знаете, что это невозможно.
Ж е н а. Меня больше не удивляет, что вы провалились. Когда у человека психология ребенка, не следует сдавать экзамен на бакалавра, ведь это экзамен на зрелость.
А к а д е м и к. Подумать только, что я держал этот экзамен вместе с двумя сотнями кандидатов, которые могли бы быть моими детьми!
Д р у г. Не преувеличивайте. Вы не можете быть отцом сотен студентов.
А к а д е м и к. Меня это не утешает.
Ж е н а. Ты не должен был это затевать. Я ведь говорила. Не надо было. Ты хочешь иметь все звания. Ты никогда не бываешь доволен! Тебе что, так был необходим именно этот диплом? Теперь все пропало. Это катастрофа! У тебя есть дипломы кандидата и доктора, аттестат об окончании школы. И ты даже сдал первую часть экзаменов на бакалавра.
А к а д е м и к. Но был пробел.
Ж е н а. Никто же об этом не подозревал!
А к а д е м и к. Я-то знал! Могли узнать и другие. Я попросил в секретариате факультета, чтобы мне выдали копию справки о сдаче кандидатских экзаменов. Они мне сказали: «Конечно, господин академик, хорошо, господин председатель, сейчас, господин декан...» Они поискали. Ответственный секретарь вернулся с растерянным видом и сказал мне: «Произошла странная вещь. Вы, разумеется, сдали эти экзамены, но их результаты недействительны». Я, естественно, поинтересовался почему. Он ответил: «В вашем образовании есть пробел. Я не знаю, как это могло случиться. Вы записались на филологический факультет, не сдав второй части экзаменов на бакалавра».
Д р у г. Ну и что?
Ж е н а. Кандидатский диплом больше недействителен?
А к а д е м и к. Нет. Вернее, не совсем. Они оставили вопрос открытым. «Вы получите дубликат, если успешно досдадите экзамены. Конечно же, у вас не будет никаких проблем». Вот мне и пришлось их сдавать.
Ж е н а. Мог и не сдавать. Зачем ты пошел копаться в архиве? При твоем положении тебе не нужен был этот диплом. Никто у тебя ничего не спрашивал.
А к а д е м и к. По правде говоря, когда секретарь факультета сказал мне, что у меня нет диплома бакалавра, я ему ответил, что быть того не может. Но точно я не помнил. Пришлось порыться в памяти. Сдавал я экзамены на бакалавра? Не сдавал я экзаменов на бакалавра? И потом я наконец сообразил, что действительно не сдавал. Хорошо помню, в тот день у меня был насморк.
Ж е н а. Надрался, наверное, с тобой это бывает.
Д р у г. Ваш муж, дорогая, хотел восполнить пробел. Он человек добросовестный.
Ж е н а. Вы его не знаете. Дело совсем не в этом. Ему хочется славы, почестей. Ему всегда мало. Ему хотелось повесить на стенку кандидатский диплом рядом с десятком других. А что толку? Одним дипломом больше, одним меньше. Никто не обращает внимания. А он пересчитывает их по ночам. Я часто застаю его за этим занятием. Он встает среди ночи, пробирается на цыпочках в гостиную, смотрит на них и считает.
А к а д е м и к. А что мне еще делать, когда у меня бессонница?
Д р у г. Обычно темы сочинений известны заранее. Вы могли с легкостью узнать их. Вы даже могли послать кого-нибудь вместо себя на экзамен. Одного из ваших учеников. Или, если уж вы обязательно хотели сдавать сами, могли отправить служанку купить темы на рынке, и никто не догадался бы, что они вам известны заранее.
А к а д е м и к. Никак не пойму, как я мог провалиться на сочинении. Я исписал три листа. Я развил тему, отразил историческую обстановку, дал точное толкование ситуации... Во всяком случае, правдоподобное. Я не заслужил низкой оценки.
Д р у г. Вы помните тему?
А к а д е м и к. Хм... хм...
Д р у г. Он даже не знает, о чем писал.
А к а д е м и к. Да нет же... хм... хм...
Д р у г. Тема сочинения следующая: «Влияние художников Возрождения на французских романистов Третьей республики». У меня есть фотокопия вашей работы. Вот что вы написали.
А к а д е м и к (берет бумаги и читает). «Процесс Бенжамена. После того как Бенжамена судили и оправдали, присяжные, не согласные с таким решением, восстали против судьи, убили его и приговорили Бенжамена к лишению гражданских прав и к большому штрафу в девятьсот франков...»
Д р у г. Отсюда и оценка — девятьсот.
А к а д е м и к (продолжает читать). «...Бенжамен подал апелляцию... Бенжамен подал апелляцию...» Не пойму, что там дальше. Я всегда писал очень неразборчиво, надо было захватить с собой пишущую машинку.
Ж е н а. Ни плохой почерк, ни помарки, ни кляксы не могли бы вам помочь.
А к а д е м и к (продолжает читать, взяв у Жены лист, который она вырвала у него из рук). «...Бенжамен подал апелляцию. Окруженный полицейскими в форме зуавов, в форме зуавов...» Что-то темно, я не вижу, что дальше... Я без очков.
Ж е н а. Но это не имеет никакого отношения к теме!
Д р у г. Ваша жена права, дорогой мой. То, что вы пишете, никак не связано с темой.
А к а д е м и к. Связано, но не непосредственно.
Д р у г. Даже и так не связано.
А к а д е м и к. Может, я писал другую тему?
Д р у г. Тема была одна.
А к а д е м и к. Даже если была всего одна тема, я мог хорошо написать о другом. Я дошел до конца истории. Все показал выпукло, охарактеризовал действующих лиц, описал их поступки и раскрыл их значение. Наконец, я сделал выводы. Остальное я не могу разобрать. (Другу.) Вы можете это прочесть?
Д р у г (смотрит в текст). Это нечитабельно. И я тоже без очков.
Ж е н а (берет бумагу). Это невозможно прочесть. А у меня хорошее зрение. Ты просто сделал вид, будто написал что-то. Сплошные каракули.
А к а д е м и к. Да нет же! Я же сделал выводы. Ведь написано большими буквами: «Выводы или санкции». «Выводы или санкции». Это им так не пройдет. Я потребую аннулировать результаты экзамена.
Ж е н а. Раз ты написал на другую тему, раз ты написал плохо, раз ты дал только заголовки, то, к несчастью, ты заслужил эту оценку. Ты проиграешь процесс.
Д р у г. Вы его проиграете. Оставьте все как есть. Уезжайте отдыхать.
А к а д е м и к. У вас всегда правы другие.
Ж е н а. Профессора знают, что делают. Их не просто так назначили на эти должности. Они прошли конкурс, у них очень серьезная подготовка. Они знают правила.
А к а д е м и к. Кто входил в экзаменационную комиссию?
Д р у г. По математике — мадам Бином. По греческому — мсье Какос. По латыни — мсье Нерон-сын. И так далее.
А к а д е м и к. Ну, уж эти-то знают не больше меня! А по французскому?
Д р у г. Дама — секретарь редакции журнала «Вчера, позавчера и сегодня».
А к а д е м и к. А... теперь я понимаю. Я прекрасно знаю это ничтожество. Она поставила мне плохую оценку из мести. Я не захотел ухаживать за ней. Я отказался сотрудничать в ее журнале. Я не пожелал стать членом ее партии. Она решила отомстить мне. У меня есть средство аннулировать результаты экзамена. Я позвоню главе государства.
Ж е н а. Не делай этого, ты будешь совсем смешон. (Другу.) Дорогой, остановите его. (Мужу.) Умоляю тебя, не звони. (Другу.) Остановите его, он считается с вами больше, чем со мной. (Друг бессильно пожимает плечами. Мужу, который снял трубку.) Не звони.
А к а д е м и к (Жене). Я знаю, что делаю! (По телефону.) Алло! Службу президента... Служба президента?.. Здравствуйте, мадмуазель, я хочу поговорить с президентом. С ним самим. Лично. Алло! Жюль? Это я... Что?.. Что?.. Но послушайте, дружище... но выслушайте меня... Алло!..
Ж е н а. Это он?
А к а д е м и к (Жене). Помолчи. (В трубку.) Вы шутите, дружище... Вы не шутите?..

Кладет трубку.
Д р у г. Что он сказал?
А к а д е м и к. Он сказал... он сказал... «Я не хочу с вами больше разговаривать. Мама запретила мне водиться с двоечниками», — и повесил трубку.
Ж е н а. Этого следовало ожидать. Все потеряно. Что ты сделал со мной? Что ты сделал со мной?
А к а д е м и к. Как же так! Ведь я читал лекции в Сорбонне, в Оксфорде, в американских университетах. О моем творчестве написано более десяти тысяч диссертаций, сотни толкователей склоняются над моими произведениями. Я доктор Honoris causa университета в Амстердаме, секретных факультетов герцогства Люксембург; мне трижды присуждали Нобелевскую премию. Король Швеции поражался моей эрудиции. Доктор Honoris causa, доктор... и провалился на экзаменах!
Ж е н а. Теперь все будут смеяться над нами!

Академик ломает о колено свою шпагу.
Д р у г (наклоняется, чтобы подобрать обломки). Я бережно сохраню их в память о вашей былой славе.

Разгневанный Академик срывает с себя ордена, бросает на землю, топчет их.
Ж е н а (пытаясь помешать ему, собирает их). Не делайте этого! Не делайте этого! Это все, что у нас осталось.


Занавес

А ещё, когда я в целях разрушения шоубиза мимикрирую под его преданного слугу и статьи обо мне будут печататься в глянцевых гламурных журнальчиках, основная таргет-группа сбыта которых - 11-13-летние девочки, на вопрос о том, какая у меня мечта, я неизменно буду ответствовать: «Завести чехославацкого влчака». Есть, оказывается, такая порода собак, полученная от скрещивания немецкой овчарки с карпатским волком. Такие милашки

@музыка: Primus - My Name Is Mud

@темы: Интересности, Литература

---

Сегодня, во время моего пребывания на кухне, где отец мой обычно занимается тем, что с помощью своего приёмника старается перехватить хотя бы глухое эхо голосов таинственных обитателей далёкой планеты под названием Москва, приёмник как раз справлялся с данной задачей весьма успешно, благодаря чему мною даже было услышано мнение какого-то западного политолога по поводу признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии. Политолог этот, естественно, негодовал и предостерегал Россию от подобных шагов, заявляя, что, если наша страна и дальше пойдёт по выбранному пути, то в скором времени может оказаться в одной компании со странами «с весьма сомнительной репутацией» и даже чуть ли не с террористическими организациями. Угрозы такие, конечно, очень забавны, поскольку в сложившейся ситуации Россию в альянсе со странами изгоями можно представить лишь в лучезарных мечтах какого-нибудь не особо адекватно отражающего реальность маргинала (ну, типа меня ). Вообще, трудно воспринимать нынешнюю деятельность нашей так называемой элиты серьёзно, ибо после десяти лет культурного геноцида русских и пяти - чисто косметических реставраций внешней атрибутики имперского величия даже признание независимости абхаз и осетинов (и, следовательно, осздание видимости конфронтации с Западом, безусловно, приятное любому евразийски настроенному интеллигенту) со стороны кажется лишь средством поднятия рейтинга президента (тем более что как эту независимость признали, точно так же потом могут от своего признания отказаться). Однако, если хотя бы на секунду представить Россию, ядерную державу, солидарную с КНДР, с Сирией или с Кубой, - ой как я бы не позавидовал в этой ситуации Западу...

Так что угрозы выбирать надо повнимательнее, господа политологи. Потом, возможно, сами жалеть будете, что так угрожали.

@музыка: Mlada Fronta - Neuronal

@темы: признание независимости, Наблюдения, Политика, События

---

о зелёных рубашках и неслучайных совпадениях

Однажды 2 или даже 3 года назад купил я себе зелёную рубашку (дело было, кстати сказать, всё в том же Ишиме, летом). В принципе, к зелёному цвету особой приязни я не испытывал, и покупку сию только потому совершил, что особой приязни к зелёному цвету, видимо, не испытывал никто, поэтому рубашку уценили и стоила она ну очень и очень немного (боюсь соврать, но вроде где-то в районе 100 рублей). А если учесть, что материал, из которого рубашка была сшита, показался мне весьма качественным (и впоследствии я в этом не разуверился), то желание получить на халяву лишнюю тряпку пересилило во мне здравый смысл и рубашку я приобрёл, пусть и с предчувствием, что сделал это совсем зря. Подобным образом я и считал до вчерашнего дня, ибо надевал данную вещь вряд ли более 5 раз, да и то достаточно давно. Но вчера обнаружился один факт, благодаря которому я о своей зелёной рубашке вспомнил и сразу проникся к ней уважением. Вообщем-то, надо было мне давно об этом догадаться, но осознание того, что, кроме черно- и коричневорубашечников, обязательно должны были быть и зелёнорубашечники (хотя я был в курсе, какого цвета знамя "Железной Гвардии", задолго до вчерашнего дня), пришло ко мне почему-то только сейчас. Впрочем, лучше поздно, чем никогда. А что в итоге?
А то, что зря купленных зелёных рубашек - не бывает. И никто теперь меня в этом не переубедит.

@темы: Воспоминания, Покупки

---

Всё то время, пока здесь ничего не менялось и, вопреки моим мрачным прогнозам, не происходило ни паранормальных явлений, ни грабежей логинов, ни даже изменений в области интернет-цензуры вследствие обрушившейся на наш по-прежнему насквозь лживый и карикатурный политический режим (что ещё раз подтверждают события в Южной Осетии, посредством которых свежеупакованного президента попытались превратить в смелого, мужественного и непреклонного защитника национальных интересов от агрессии прозападно настроенных соседей; это я не к тому, что защищать интересы было не нужно, а к тому, что следовало бы мирно ввести наши войска в Южную Осетию задолго до того, как туда с боями вошли грузины...) революции, я прожил просуществовал у своих бабушек в Ишиме. Да, и в этот раз, несмотря на моё твёрдое намерение в Ишим летом с родителями не ездить, поехать пришлось. Т.е. меня, конечно, силком никто в поезд не заталкивал, но перспектива прожить просуществовать без родителей почти что месяц, самому ходить в магазин за продуктами и по слабости душевной разрешать посещать квартиру всяческим нехорошим людям из моего окружения как всегда сильно меня напугала и заставила принять единственно верное в этой ситуации решение. В Ишиме я занимался тем, чем может заниматься абсолютно свободный в своём рабстве молодой человек, учащийся в университете, у которого нет девушки (и которому страшно даже попробовать завести последнюю, что уже давно наводит его на разные неприятные мысли о своём положении в области сексуальных отношений и всего такого прочего, причём подобным мыслям уже впору посвящать отдельный дневник, что я, возможно, скоро и сделаю), который не любит спорт и совершенно равнодушно (если не хуже) относится к работам на садовых участках: читал книги (к учёбе в университете, слава Богу, не относящиеся), компенсировал отсутствие в своей жизни половых связей (путём тех мерзостей, которым обычно предаются в одиночестве 11-летние мальчики), плевал на Олимпиаду и пару раз бывал на даче у бабушки, где помогал ей собирать кислую и совершенно никому, кроме неё самой, не нужную, вишню и облепиху. Нелёгкое это дело, кстати заметить – собирать облепиху: в процессе сбора с веток её прямо-таки капает сок, ибо отрывать ягоды от черенков без их повреждения лично мне удавалось офигенно нечасто. Впрочем, гораздо больше облепихи мне скрашивало досуг чтение, и на этот раз в числе прочитанных произведений оказались прямо-таки жемчужины отечественной и мировой контр-культуры: «Красно-коричневый» А. Проханова*, «По тюрьмам» Э. Лимонова, «Через много лет» О. Хаксли, «Носороги» Э. Ионеско, «Молодая гвардия» А. Фадеева (да-да, только сейчас я ознакомился с данным романом, т.к. в школе по не помню уж каким причинам пропустил её изучение на уроках литературы), «Уловка-22» Джозефа Хеллера (правда, эту вещь я начинал читать ещё несколько лет назад, но обстоятельства помешали тогда мне завершить этот процесс; теперь долгожданное завершение наступило, чему я очень и очень рад: книга великая), а также «Город без памяти» К. Булычёва (ну куда же мы без очередной порции приключений Алисы?). Правда, в санатории, где я был в июле, я прочитал, наверное, вдвое больше книжек, но, чтобы не превращать этот пост в ещё одну запись из читательского дневника, расскажу об этом как-нибудь потом. Тем более голова болит что-то. Погода, наверное...

* Любопытно, кстати, что, кроме бесчисленных прототипов политиков начала 90-х, в романе фигурирует даже прототип Летова, мечтающего панковской энергией оскорблённой русской нации разнести в клочья мировой порядок, причём в имени этого персонажа наверняка содержится аллюзия на ещё одну небезызвестную фигуру (пусть в 93 г., который является временем действия книги, НБП он ещё и не собрал), ибо персонажа этого зовут Фрэдичкой и приехал он из Франции с подругой-шансонье

@темы: Книги, Личное, События

---

Вчера мы с Беспонтом, который является единственным человеком, с кем я регулярно поддерживаю общение с тех пор, как приехал из санатория (о моём пребывании в последнем рассказывать почти что нечего, но если вдруг найдёт настроение, пару строк я всё-таки ему посвящу, пока же собираюсь выложить несколько снимков оттуда в «контакт»), нанесли визит нашей бывшей учительнице по литературе г-же Шишкиной, сохранившей в наших глазах весь свой авторитет ещё со школьной скамьи (хотя насчёт их отношений с Беспонтом распространяться сейчас не буду, поскольку в этом нет ни смысла (ибо я сам до конца не понимаю их специфику) ни времени, ни места). Вернее, наносил визит Беспонт, я же выступал в роли некоего придатка, назначение которого постороннему наблюдателю определить с первого взгляда было бы трудновато, тем более что вряд ли посторонний наблюдатель был бы в курсе особенностей моего взаимодействия с социумом (а объяснялось всё тем, что я просто решил разнообразить своё квартирное гниение, в состоянии которого я нахожусь вот уже 5-й день после возвращения из санатория, несмотря на все планы, касающиеся творчества и прочее-прочее-прочее). Также была у меня ещё одна цель (хочется верить, что второстепенная): к г-же Шишкиной мы пошли утром, вследствие чего я был, конечно, не позавтракавши, и надежда наполнить свой желудок каким-нибудь из тех блюд, которыми обычно угощают радушные хозяева долгожданных гостей, безусловно, в моей душе присутствовала. Впрочем, за исключением бутербродов и медового тортика с чаем, к столу ничего подано не было, поэтому вина за уничтожение семидесяти процентов оного лежит исключительно на мне. Что касается содержательной стороны пребывания за столом Натальи Михайловны, то она представляла из себя диалог её и Беспонта, причём ведущая роль принадлежала последнему: Беспонт, ослепительный в своём негодовании и критическом пылу, говорил, естественно, о своей учёбе, сетуя на то, что на экзаменах его заваливали, оценку ему за защиту диплома снизили, в аспирантуру его не приняли, интеллектуальный потенциал его не оценили и как раз из-за наличия последнего всячески препятствовали его самореализации и карьерному продвижению, а также вообще обвиняя весь свой факультет «культурологии и алкоголизма» во всех смертных грехах (но в то же время утверждая, что он нисколько не жалеет, что поступил именно туда). Как будто он иного ожидал от университетских застенок... Отчасти от осознания данного обстоятельства (хотя лично у меня в плане успеваемости пока всё очень даже неплохо – вплоть до повышенной стипендии), а отчасти из-за того, что социальная реальность меня в принципе мало волнует, поскольку контакты с ней происходят в моей жизни нечасто и заметного следа в памяти не оставляют (особенно в сфере образования), участие в диалоге я принимал минимальное, спорадически разбавляя его мычанием и некоторыми другими столь же малосодержательными звуками. В финале встречи (вернее, уже на обратном пути) выяснилось, что я ещё и свою джинсовую куртку оставил у г-жи Шишкиной на вешалке, которой и так в качестве презента преподнёс практически ещё недочитанную мной книгу авторства мнящего себя известным индии-тусовщика 80-90-х А.Дидурова «Четверть века в роке» (мемуарчики, несмотря на патологическую ненависть данного господина к Советской эпохе и совершенно свинское, достойное хорошей порки, поведение по отношению к оной, не лишённые интересных наблюдений и трезвых оценок). Куртку пришлось забирать сегодня. А в целом мне понравилось. По крайней мере, цель – разнообразить горизонтальное положение своего тела, находящегося на мягких поверхностях соответствующего рода мебели 23 часа в сутки – была достигнута.

@музыка: Clash - Garageland

@темы: Будни, Личное, События

---

И опять перерыв в записях будет долгим: вместе с матушкой (а как же?) уезжаю сегодня в санаторий. Вернусь только 29 июля, так что и те немногие 0 человек, которые изредка заходят сюда, могут быть совершенно спокойны: в ближайшие двадцать дней тут вряд ли что-нибудь появится, ну если только не случится паранормальных явлений или революции, после которой за интернетом будет установлен жёсткий контроль. А возможно, мой логин и пароль выкрадут какие-нибудь нехорошие люди, после чего данная страничка будет постепенно заполняться спамом, матом, предложениями услуг интимного характера, ссылками на порнофильмы с участием детей и животных и на вирусы. Потом, конечно, руководство сайта этих нехороших людей вычислит и всё станет на свои места, и даже дизайн дневника изменится на более позитивный и жизнеутверждающий.

@темы: Бред

---

Собственно говоря, именно этим и объясняется исчезновение следов язычества у русских гораздо в большей степени, нежели у народов Запада. Дело в том, что дохристианская традиция славян практически полностью перешла в сферу русских православных преданий, и искать ее следы надо не вне Церкви, но именно в самой Церкви, где она обрела метафизическую полноту, преобразившись в лучах Благой Вести.

Александр Дугин «Метафизика благой вести. Православный эзотеризм».

@музыка: Иванов Down - Никогда не смотри мне в глаза...

@темы: Цитаты

---

Хочется написать что-нибудь такое эмоциональное, проникновенное и душещипательное, чтобы все сразу поняли, до какой же степени мне хреново и до какой же степени меня такое положение дел всецело устраивает. Но ничего такого в голову что-то не приходит, и поэтому придётся мне довольствоваться тем, что никто ни фига не поймёт.
Дешёвый трюк, конечно.
Завтра надо сдавать библиотечные книги.
Неохота, никуда неохота.
Вот так вот.

@темы: Будни, Личное, Я

---

Сегодня и представить смешно, что лет 9-10 назад я регулярно смотрел по телевизору сериалы, ну, точнее, один «сознательно» выбранный мной сериал, и даже записывал на видеокассеты некоторые его серии. Т.е. сегодня, конечно, телевизор я включаю, пожалуй, с не меньшей регулярностью, поэтому и представлять-то ничего и не надо, просто тот ТВ-контент, который мне приходится лицезреть, намного больше напоминает средневековые балаганы, где в качестве экзотической забавы массам демонстрировались людские уродства, или открытые судебные процессы 30-х гг. (с той разницей, что теперь на них можно любоваться ежедневно), чем ТВ-контент десятилетней давности. Впрочем, вряд ли в возрасте 11-ти лет я задумывался о подобных вещах, даже если они и имели место в действительности. Вчера мне представилась возможность почти так же наивно и некритично, как тогда, провести у телевизора добрых полтора часа, ибо показывался там как раз тот сериал, который в упомянутом возрасте я считал любимым своим сериалом – «Секретные материалы». Потом, правда, я пожалел о зря потерянном времени, которое можно и нужно было потратить на подготовку к экзаменам, но всё ж таки поностальгировать о безвозвратно ушедшей эпохе было приятно. А ведь главное – чтобы в жизни всё было приятно, не так ли? Какой там, к чёрту, долг? Какая там, к чёрту, нравственность?..

@темы: Нытьё, Будни, Мысли вслух

---

В продолжение темы... (Ох, как я старательно избегаю здесь описания по-настоящему важных для меня проблем, того, что действительно меня волнует – ну как тут в очередной раз не признать правоту Фрейда, впервые описавшего этот пресловутый механизм вытеснения? На самом деле, то есть, он, конечно, был Фройдом, кстати, как и Гитлер, например, был на самом деле Хитлером, но это уже лингвистические тонкости, и вспомнил я о них только затем, чтобы опять же отвлечься от вышеупомянутых гнетущих мыслей... Ну да ладно). Попробуем в очередной раз калёным железом рациональности выжечь из души всё тёмное, грязное, животное и мерзкое, сколь бы ни было сильно ощущение беспомощности перед его вечно победной, клоунской будто, усмешкой. Короче, в продолжение темы, затронутой в предыдущем сообщении (древнегреческая философия и всё такое) выкладываю фотографии, сделанные моей матушкой во время её пребывания в одном из итальянских музеев, который она посетила этой весной (какой конкретно – уже не помню), где, собственно, можно увидеть скульптуры Сократа, древнегреческих и древнеримских божеств и ещё какие-то собирательные мифологические образы. В принципе, лично я без восторга к античности отношусь, ибо не считаю, что так уж она прогрессивно на европейскую цивилизацию повлияла, но культура античная - грандиозна, конечно... Первая рациональная попытка осмысления человеком себя и мира, первая попытка реалистичного (и вместе с тем настолько идеализированного!) их отображения в искусстве... Вообщем, вот:

И всё бы хорошо, только вот по прошествии уже 4-х дней с того времени, как количество досуга в моей жизни по причине сдачи госэкзамена по философии (оставшиеся – это так, фигня, а не экзамены, хотя когда они наступят, моё мнение о них, возможно, изменится) резко увеличилось, с уверенностью можно утверждать: рациональность не действует. Все те радужные планы, которые я строил в своей голове на лето, связанные с прочтением большого количества умных книг (одну из которых – сборник работ Ж.Делёза, посвящённых критике философских систем 19-20 вв. - я даже недавно приобрёл), повышению уровня своего «мастерства» игры на гитаре, записи нового демо-альбома, репетициями с составом и т.д. и т.п., уступают место планам иного характера, которые в отношении меня строило моё собственное тело и его каждодневные выделения: вот уже четыре дня в своих убеждениях и увещеваниях рациональность натыкается лишь на его вечно победную, клоунскую будто, усмешку.

А ведь впереди ещё много времени...

@темы: Будни, Личное, Точка зрения

---

По причине того, что я настолько долго не заглядывал сюда, что от меня уже опять начали отписываться ПЧ, а также того, что вчера я сдал на «отлично» госэкзамен по философии, измотав при этом нервы всем окружавшим меня во время подготовки к нему лицам, предлагаю всем читающим мой неизбывный бред порассуждать о космогонических взглядах греческого мыслителя Филолая, ученика Пифагора, современника Сократа и Демокрита. Согласно точке зрения А.Н.Чанышева, космология и космогония Филолая достаточно сильно отягчены образами мифологического мировоззрения. Далее цитирую:"Центр мироздания он называет вселенской Гестией. Гестия — это, как известно, одна из олимпийских богинь, сверхъестественное олицетворение домашнего очага, семьи. Согласно Стобею, Филолай в своем сочинении «О природе» писал: «Первое слаженное [гармонически устроенное], единое, находящееся в центре мировой сферы называется Гестией». Это также «дом Зевса», мать и алтарь богов. Три части мироздания Филолай называет соответственно Олимпом, Космосом и Ураном. В этом мифологическом контексте Филолай проводит мысль о подвижности Земли, о том, что Земля — не центр мироздания. Для Античности эта мысль была выдающейся. Однако к догадке о негеоцентричности мироздания Филолай приходит ненаучно, из соображений ценностного порядка. В центр мира Филолай помещает не Землю, а огонь, потому что огонь представляется ему более совершенным, чем Земля. Поэтому именно огонь, а не Земля, должен находиться в центре и быть началом всего сущего. Этот огонь — не Солнце, а некий Центральный огонь — Гестия, дом Зевса. Из него все возникает: «Центральный огонь есть первое по природе». Все мироздание конечно. Оно покрыто огненной сферой. Ее-то Филолай и называет Олимпом. Центральный огонь находится в центре этой олимпической сферы. Вокруг него покоится как бы центральное ядро мира — Уран. Туда входят Луна (она, как и Земля, вращается якобы вокруг центра), Земля и некое Противоземлие (Антихтон). Вокруг этого центрального ядра — Урана — вплоть до Олимпа расположено то, что Филолай называет Космосом. В нем после Луны вокруг Центрального огня движутся Солнце, пять известных до изобретения телескопа планет и звезды. Таковы три части вселенской сферы. Земля движется вокруг Центрального огня по наклонному кругу. Солнце — вовсе не раскаленное тело. Оно холодная кристаллическая масса. Солнечный свет — это отраженный Солнцем свет Центрального огня, с Земли не видимого. Луна подобна Земле и населена животными и растениями, более крупными и более красивыми, чем земные. Лунный день равен земному дню. Наиболее темное место в космологии Филолая — это Антихтон (противоземлие), придуманный для ровного счета. Филолай буквально поклонялся декаде. А небесных тел у него получалось девять: 1) звезды в целом, 2 — 6) планеты, 7) Солнце, 8) Луна, 9) Земля. Антихтон стал десятым. Олимп и Центральный огонь как центр и периферия мироздания не считались. Антихтон загораживал Землю от Центрального огня, поэтому с Земли не видимого.
Таким образом, в космологии и в космогонии Филолая первенствует огонь. Это продолжение линии Гиппаса. Филолай первый из античных ученых сделал шаг к гелиоцентризму. Филолай — предгелиоцентрист (второй шаг сделает в III в. до н. э. Аристарх Самосский)".
Лично мне по фигу на гелиоцентризм и прочие профанические концепции, но Филолай, по–моему, был клёвым чуваком: астрономическая модель его ощутимо перекликается с многочисленными легендами о «чёрном солнце» (=Гестия), берущими своё начало ещё в мифологии и превращёнными в стройную оккультную теорию основоположником эзотерического гитлеризма Мигелем Серрано. А эзотерический гитлеризм в последнее время всё интенсивнее и интенсивнее покоряет мои вконец дезориентированные мозги, доказательством чего может служить мой последний стих, написанный 8 июня.

@музыка: Nirvana - Milk It

@темы: Бред, Стихи, Точка зрения, Философия, Цитаты

---

Поменял кстати эпиграф у дневника: надоели мне что-то эти дебильные, пусть и идеологически правильные, юзербары. Цитата, правда, в качестве нового эпиграфа взята не самая лучшая, В Контакте цитаты у меня намного выразительней, но, чтобы не было повтора, оставил эту. А, всё равно всем по фиг.
На комментарии отвечу попозже, сейчас времени нет совсем.

@темы: @дневники

---

Единственным светлым пятном вчерашнего дня было то, что по «Орфею» транслировали 7-ю симфонию Шостаковича и «Адажио» Альбинони. Таким образом, «Орфей» начинает, к сожалению, попадать в разряд тех СМИ, где по-настоящему качественную продукцию, наполненную каким-то интеллектуальным, духовным содержанием, можно услышать только по праздникам. Впрочем, даже по праздникам наподобие вчерашнего появление таких вещей на, к примеру, наших телеканалах уже становится редкостью, исключением, ибо эфирное время последних целиком занято пошлым юмором, деморализующими сериалами для различных возрастных категорий, официальной блевотиной, криминальными хрониками, кондовыми комедиями и прочими неисчислимыми мерзостями. Следовательно, категория СМИ, где по праздничным дням всё-таки передают что-то, отличное от остального времени, не так уж и велика, и «Орфей», по моему мнению, в неё входит. Нет, я ни в коей мере не хочу восхвалять сейчас эту радиостанцию (ибо всякое радио - это эффективнейший инструмент господства, если уж на то пошло), но тот факт, что альтернатива всему этому отвратительнейшему FM-диапазону пока ещё существует, иногда очень даже меня радует. Правда, потом всегда происходит развенчание иллюзий. Вернее, развенчивание. Или развинчивание. Не знаю.

Update: а ещё вчера была годовщина со смерти Янки Дягилевой... Светлая память...

@темы: Мысли вслух, Радио